Реферат коррупция в судебной системе

Такие условия подразделяются на две большие категории: Организация и персонал судов: Итак, одним из приоритетных направлений современной государственной политики становится активное противодействие коррупции в различных сферах жизнедеятельности общества.

Фактически, сама независимость судов может облегчить коррупцию, поскольку никто не будет иметь права осуществлять надзор за ними. Если судебная система предполагается как эффективный страж законности в государстве, она должна быть независимой как от законодательной, так и от исполнительной власти, а также быть высоко интегрированной. На нее не должно оказываться давления со стороны ни сильных политиков, ни иных сторон общественного и частного секторов, которые были бы заинтересованы в сохранении существующей коррумпированной системы.

Таким образом, существует фундаментальный парадокс: Если суды зависимы, то судьи будут принимать сторону политиков, имеющих над ними власть.

Многообразие форм проявления бытия III. Богословская система Оригена до появления арианства. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Сколько стоит твоя работа? Условия независимости судебной власти от остальной части государственной машины:

Если судьи оперируют непроверенными фактами, они могут стать инертными, а их решения — случайными или корыстными. Таким образом, государство должно изолировать судебную власть от негативного влияния одновременно с проверкой компетентности и честности.

Исполнение закона не может стать эффективным механизмом борьбы с коррупцией, если суды не являются независимыми не только от остальной части государственной машины, но и от частного сектора. Коррупционные явления в органах судебной власти напрямую связаны с независимостью судей. Это предполагает независимость судей от лиц, обладающих большими политическими и экономическими возможностями. Независимость необходима, но недостаточна. Независимый суд может сам по себе быть безответственным или коррумпированным.

Обеспечение прозрачности на государственном уровне может осуществляться на основе стратегического, организационно-административного, процедурно-технологического и др. Коррупция судебной системы может иметь место даже тогда, когда суды независимы от остальных ветвей государственной власти.

Оба результата неприятны, что говорит о необходимости но недостаточности создания благоприятной конструкции системы. Задача реформаторов — определить слабые места их систем и разработать программы, способные учесть всю многоаспектность вопроса независимости таким образом, чтобы ограничить возможности для взяток и обеспечить быстрые и непредвзятые судебные решения. На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше Природа и значение игры как явления культуры I.

Российские судьи, которые вправе так вольно и безнаказанно обращаться с законом, не могут быть не коррумпированы, так как вседозволенность способна развратить любую личность.

Нарушения некоторыми судьями сегодня законов не только при вынесении ими своих постановлений, а и при ведении дела носит уже не единичный, а массовый характер, разобраться потом надзорным инстанциям в законности вынесенного решения не представляется возможным. Как правило, большая часть этих, допущенных судом, нарушений, и становится впоследствии основой для принятия судом окончательных решений, которые из-за допущенных судом при ведении дела не могут являться справедливыми.

Судьи должны быть непредвзятыми в той же степени, в какой и независимыми. В тоже время независимые суды могут сами по себе вовлечься в активную погоню за прибылью. Государство должно найти баланс между независимостью и компетентностью. Судьи должны выносить непредвзятые, последовательные и правомерные решения.

Реализация административных реформ, направленных на обеспечение эффективности государственного управления, сталкивается со многими препятствиями, включая коррупцию. Коррумпированность государственных чиновников связана с принятием ими политических решений. К правовым механизмам противодействия коррупции в органах государственной власти следует отнести антикоррупционную экспертизу всех принимаемых законов. Узаконивание обязательности такого принципа имеет несколько позитивных моментов: Прозрачность деятельности органов государственной власти вполне правомерно признается одним из наиболее существенных условий для эффективного противостояния коррупции.

Тем не менее, можно выделить ряд вопросов, которые необходимо решить в процессе создания действенной судебной системы. Суть их — в системных условиях, влияющих на лиц, избираемых судьями, и налагающих на них определенные обязанности в процессе осуществления ими их деятельности.

Наведение порядка в судебной системе позволит кардинально изменить ситуацию в правоохранительных органах и государственных структурах всех уровней.