Программу для расчета тв антенны

Это если кто не заметил. Вам не нужна - проходите мимо, никто никому ничего не навязывает, зачем рассуждать ни о чем, не владея вопросом. Очень приятно видеть Вашу программу. В своё время делал такие антенны. Они в своём роде уникальны. При своей простоте реализации обладают просто великолепными параметрами произведением усиления на полосу.

Кто-то просто воспользуется, кто-то укажет на недостатки Именно поэтому и выложил - когда искал, не нашел то что мне нужно, пришлось писать самому. Не пропадать же труду даром. Тем более, что данный тип антенн весьма перспективен сейчас. Goodefine , не могу подтвердить однозначно Вашу мысль по поводу " Тем более, что данный тип антенн весьма перспективен сейчас.

Было принято решение совместить приятное с полезным и написать простой калькулятор для расчета логопериодических антенн. Методика расчета бралась из первого тома Антенн Ротхаммеля.

Or sign in with one of these services. Started by Goodefine , February 6, Покупать "полячку" не хотелось по нескольким причинам - посредственные характеристики плата за широкополосность , излишества в конструкции МВ часть , особенности материалов составные части антенны порой отваливаются как листья по осени плюс электрически разомкнутая система делает уязвимым усилитель. Антенны типа волнового канала тоже не подходят - полоса частот цифрового ТВ в нашей местности МГц, что явно много для такого типа.

Волновое сопротивление - это сопротивление по отношению к которому будет считаться КСВ. Проводить итерации с размерами довольно удобно. В результате была спроектирована антенна, на изготовление которой ушло пару часов времени, 1 метр медного провода диаметром 6 мм2 и 1.

А то что антенна не критична к размерам - так это до определенного предела. Вы попробуйте в ммане поменять размеры от балды процентов на туда-сюда и посмотрите что будет с усилением, КСВ и прочим по диапазону. Такую программу сочинил, молодец! Теперь народ будет делать антенны по уму, а не абы как.

В конце указать литературу, не только используемую в программе. Актуальность этой антенны только растёт, с освоением всё более высокочастотных диапазонов. На мой взглд она не в том месте выставленна для обсуждения. Еще бы что-нибудь для корректировки придумать - очень уж муторно в манне менять, когда много проводов.

В каком аспекте Вы его выкладываете? Современные средства связи уходят на более высокие частоты, где широкая полоса пропускания входного тракта приемника теряет свое значение.

Не могу найти это в расчетах. Перемычки, соединяющие два несущих провода. Сделал, работает нормально, все что можно поймал, правда в Москве, а на даче уже летом буду пробовать, то для чего и делал! И вообще как оно считается!? Расстояние фактически 0, ну несколько миллиметров для подключения. А на диапазон 6 ГГЦ уже нужна тарелочка.

Поля формы особых пояснений не требуют. Коррекция минимальной частоты фактически приводит к снижению нижней рабочей частоты. Как выбирать коэффициенты написано у того же автора. Для экспериментальной проверки реализован экспорт в программу MMANA-GAL, поскольку руками строить там логопериодическую антенну - занятие не из приятных. Для этого жмем кнопку Export, предварительно указав число вибраторов автоматически округляется до большего а не до ближайшего - сделано специально, но можно поставить свое число, округлив в меньшую сторону и посмотреть что из этого выйдет и остальные параметры.

К слову сказать, тот же волновой канал в домашних условиях с числом элементов более 4-х практически нереально настроить. Для относительно низких частот лог-я антенна получается громоздкой, но в настоящее время, когда широко применяются частоты выше MHz Wi-Fi, GSM, CDMA и прочее для нее находится вполне достойная ниша для применения. То что вы пытаетесь выдать за недостаток - ее главное достоинство.

У меня кабельное вещание. Goodefine , не обращайте внимания на подколки. Пусть каждый сам решает, что ему нужно. Ваша программа в данный момент лично мне - совершенно не нужна. Но это не протест Вам, а просто констатация факта. К сожалению, из-за отсутсвия заинтересованности и временно ограничения по времени нет желания проверять выкладки, использованные Вами в программе, но по внешним признакам Вы провели нормальную работу по анализу и способам расчетов логопериодических анетенн.

В свое время мне было задание разработать антенну ДМВ диапазона. Я никогда подобным не занимался, но указ руководства есть приказ КБ военпрома. Нарисовал им обычную общепринятую из журналов и книжек.

Единственным приемлемым вариантом является логопериодическая антенна, поскольку сохраняет свои характеристики на всей рабочей полосе частот. И вдобавок, такие приятные особенности, как электрически замкнутая система вибраторов, возможность легкого заземления и т. В процессе гугления обнаружилось, что программ для расчета подобных антенн практически нет. Вернее есть, но в excel-е. Размеры то посчитать можно, но на этом вся автоматизация и заканчивается.

Например, если нужно раздвинуть собирающую линию, автозаменой меняю во всех проводах определенную координату на нужную, потом ручками копи-паст в. Однако Вы захотели уличить меня в некомтентности: Еще раз повторю см.

Большую значимость принимают при супергетеродинном приеме первая и вторая промежуточные частоты. Так не подтверждайте Хотите больше узнать по этому вопросу - Гугл большой. А здесь тема не об этом, с уважением. С Гугла надо начинать, и дело не в любезности. Здесь не антенна анонсируется, которой 70 лет в обед, а программа для облегчения расчета.

You need to be a member in order to leave a comment. Sign up for a new account in our community. Already have an account? Программное обеспечение Existing user? Or sign in with one of these services VK.

У ЛБВ тоже слабо выраженные резонансные свойства, и что с того? До сих пор заменить нечем. Не путайте резонансные свойства с усилением и направленностью. О логопериодических антеннах есть достаточно публикаций, нет смысла здесь перечислять достоинства и недостатки. Рынок их вполне широк, антенна завоевала себе право на жизнь. Из журнала Радио - это не от балды. Если вы забьете в программу условия из того же журнала, получите размеры один в один.

Волновое сопротивление подгонялось под Ом как раз под усилитель SWA. Извините,я не понял, к чему вы это все рассказываете? Я в свое время делал нечто подобное с 1-го по й канал без программ,от балды. В укороченном варианте из журнала радио. Главный недостаток таких антенн - отсутствие вообще каких либо ярко выраженных резонансных свойств. Так что от "полячки" вы недалеко ушли. А "излишества в конструкции" удаляются к помощью бокорезов. Изготовление за 24 часа. С помощью логопериодических антенн без особых проблем можно получить в широкой полосе частот усиление, примерно эквивалентное трех-четырех элементному волновому каналу.

Какой смысл искать что-то другое? Испытания провел, оформил отчеты Хоть этого позора на мне нет. В общем мое мнение - Вы выложили здесь плод своей работы - и правильно сделали.

Пусть она помогает проводить достаточно нудные расчеты. Свои дебаты, не связанные с программой, прекращаю. Ибо подобное не улучшает обстановку в теме. И вообще это уже есть флуд. А я глянул на последние посты А на предыдущее время - забыл. Спасибо за программу и представленный вариант антенны. Не могли бы Вы пояснить в каких точках перемычки у Вас и из какого материала!?